A advogada principal Katie Fiester e Hunter Pyle Law prevalecem na decisão do Tribunal de Apelação da Califórnia que considera a Tesla inadimplente na arbitragem por não pagar oportunamente as taxas de arbitragem

Hunter Pyle Law entrou com uma ação no Tribunal Superior do Condado de Alameda em nome de uma trabalhadora que sofreu assédio, discriminação racial e retaliação durante seu emprego na Tesla. Tesla exigiu que a Requerente arbitrasse suas reivindicações fora do Tribunal, de acordo com um acordo de arbitragem que Tesla redigiu e incluiu no contrato de trabalho da Requerente.

Conseqüentemente, a Requerente, representada por Hunter Pyle Law e pela advogada principal Katie Fiester, apresentou seu pedido de arbitragem e pagou suas taxas de registro. No entanto, após o Requerente ter iniciado a arbitragem, a Tesla não pagou atempadamente as suas taxas de arbitragem para que a arbitragem continuasse, em violação da lei da Califórnia. De acordo com a seção 1281.98 do Código de Processo Civil da Califórnia, a Telsa tinha a obrigação legal de pagar oportunamente as taxas e custos de arbitragem durante a pendência do processo de arbitragem do Requerente.

Como resultado da conduta de Tesla na arbitragem, a Requerente apresentou uma moção solicitando que o Tribunal considerasse Tesla inadimplente na arbitragem e permitisse que ela continuasse a prosseguir com suas reivindicações no Tribunal Superior. O Tribunal concedeu o pedido do Autor. Tesla posteriormente apelou. O Tribunal de Apelação do Estado da Califórnia, Primeiro Distrito de Apelação, Divisão Um, emitiu sua decisão mantendo a ordem do Tribunal Superior que concluiu que a Tesla estava inadimplente na arbitragem. A autora pode, portanto, prosseguir com suas reivindicações contra a Tesla no Tribunal Superior.