In Chen v. a primeira decisão de abordar o assunto desde Campbell-Ewald Co., o Nono Circuito considerou que uma empresa não pode escolher os principais demandantes em uma ação coletiva pagando-lhes um acordo total. Esta é uma decisão importante porque algumas empresas estavam tentando argumentar que 
enquanto Campbell-Ewald considerou que as ofertas de acordo não discutiam possíveis ações coletivas, os pagamentos de acordo eram de alguma forma diferentes. Assim, em Chen, o réu havia oferecido $ 20,000 para resolver as reivindicações do autor. Quando o autor rejeitou a oferta, o réu colocou o dinheiro em uma conta caucionada. O réu então argumentou que não havia mais nenhum caso ou controvérsia porque havia satisfeito as reivindicações do autor.
Tanto a juíza distrital Phyllis Hamilton quanto o Nono Circuito discordaram. O tribunal sustentou que uma reivindicação se torna discutível quando um autor recebe alívio completo em sua reivindicação, não quando tal alívio é oferecido. Depositar dinheiro em uma conta bloqueada é oferecer alívio, mas não recebê-lo.
As ações coletivas são uma ferramenta importante para proteger os direitos de grandes grupos de pessoas que foram prejudicadas. Se você tiver alguma dúvida sobre seus direitos, sinta-se à vontade para entrar em contato com a Hunter Pyle Law para uma consulta inicial gratuita.