Os trabalhadores da Califórnia podem recuperar multas por tempo de espera, multas por declaração de salário ou honorários advocatícios por violações do período de refeição e descanso?

Uma recente decisão do Tribunal de Apelação do Segundo Distrito de Apelação no caso de Naranjo v. (26 de setembro de 2019) O caso nº B256232 aborda várias questões não resolvidas relacionadas a períodos de refeição e descanso na Califórnia.

Primeiro, o Tribunal manteve a decisão do tribunal de primeira instância de que a Spectrum não cumpriu os requisitos para um período de refeição em serviço porque, durante parte do período de aula, não havia um acordo por escrito em que os funcionários fossem avisados ​​de que o acordo poderia ser revogado. Ao chegar a essa conclusão, o Tribunal rejeitou o argumento da Spectrum de que havia cumprido substancialmente os requisitos do período de refeição em serviço. Ler Mais “Os trabalhadores da Califórnia podem recuperar multas por tempo de espera, multas por declaração de salário ou honorários advocatícios por violações do período de refeição e descanso?”

Consulte Mais informação...

Cuidado com os funcionários: os acordos de arbitragem às vezes podem ser aplicados retroativamente

Cada vez mais, os empregadores estão pedindo aos funcionários que assinem acordos de arbitragem. Se o acordo de arbitragem for válido e exequível, o empregado geralmente renuncia ao direito de processar o empregador em tribunal e ter o caso julgado perante um júri de seus pares. Os empregadores geralmente favorecem a arbitragem por vários motivos, incluindo privacidade, controle sobre a seleção do árbitro, direitos limitados de apelação e a capacidade de fazer com que os funcionários renunciem ao direito de iniciar ações judiciais coletivas.

O que acontece se um empregado tiver reclamações contra um empregador, entrar com uma ação judicial e depois assinar um acordo de arbitragem? Esse funcionário ainda pode ser obrigado a arbitrar suas reivindicações? O Tribunal de Apelação do Quarto Distrito de Apelação recentemente abordou esta questão em Franco v. Condomínio Greystone Ridge, et al.  O Tribunal de Recurso considerou que uma convenção de arbitragem que é assinada depois de o trabalhador iniciar o seu processo não impede a obrigatoriedade dessas reivindicações à arbitragem. (Franco v. Condomínio Greystone Ridge, et al., nº G056559, arquivado em 14 de agosto de 2019, certificado para publicação em 27 de agosto de 2019). Ler Mais “Empregados fiquem atentos: acordos de arbitragem às vezes podem ser aplicados retroativamente”

Consulte Mais informação...

Nono Circuito considera se a obesidade mórbida é uma deficiência sob a Lei dos Americanos com Deficiência

O autor Jose Valtierra, um técnico de manutenção de instalações, processou seu empregador Medtronic, Inc. alegando que ele foi demitido por conta de sua deficiência, obesidade mórbida, em violação da Lei dos Americanos com Deficiências (ADA). O Sr. Valtierra trabalhou para a Medtronic, Inc. por cerca de dez anos. No último ano de seu emprego, ele ganhou 70 quilos, tirou uma folga devido a dores nas articulações e lutou para andar. O supervisor do Sr. Valtierra, notando que o funcionário estava com dificuldade para andar, teria ficado preocupado se o Sr. Valtierra conseguiria completar suas tarefas de trabalho. Quando o supervisor verificou o sistema de computador, descobriu que o Sr. Valtierra havia falsificado registros de trabalho, então a Medtronic, Inc. o rescindiu.

O tribunal distrital analisou se o Sr. Valtierra sofria de uma deficiência para fins do ADA e se a rescisão da Medtronic era ilegal.  Ler Mais “Nono Circuito considera se a obesidade mórbida é uma deficiência sob a Lei dos Americanos com Deficiência”

Consulte Mais informação...

Condições intoleráveis ​​de trabalho apóiam a reclamação de rescisão construtiva de uma enfermeira

Uma mulher filipina de 54 anos, Shirley Galvan, trabalhou para a Dameron Hospital Association (Dameron) como enfermeira por aproximadamente vinte e cinco anos. Em 2011, Doreen Alvarez tornou-se a supervisora ​​da Sra. Galvan e supostamente começou a assediar a Sra. Galvan e outros funcionários filipinos. A Sra. Alvarez comentou que os funcionários filipinos não falavam inglês, tinham sotaque forte, ganhavam muito dinheiro, eram muito velhos e estavam na Dameron há muito tempo. A Sra. Alvarez ameaçou “limpar a casa” e repetidamente humilhou os funcionários filipinos fazendo declarações depreciativas sobre seus sotaques, nível de educação e desempenho no trabalho. A Sra. Galvan saiu em licença por estresse devido à ansiedade que estava sentindo como resultado desse assédio. Ela foi demitida construtivamente em 2014.

A Sra. Galvan entrou com uma ação contra Dameron e a Sra. Alvarez, alegando que ela havia sido discriminada e assediada com base em sua idade e nacionalidade, e demitida construtivamente em violação da Lei de Emprego e Habitação Justa da Califórnia. Ler Mais “Condições intoleráveis ​​de trabalho apóiam a alegação de rescisão construtiva de uma enfermeira”

Consulte Mais informação...

Os advogados podem ser vinculados por cláusulas nos acordos de liquidação de seus clientes?

Depois de revisar o acordo de liquidação de um cliente, não é incomum que os advogados assinem abaixo uma anotação “aprovado quanto à forma” ou “aprovado quanto à forma e conteúdo”. Quando um advogado fornece tal assinatura, ele ou ela está vinculado ao conteúdo do acordo de liquidação? Possivelmente. A Suprema Corte da Califórnia recentemente considerou que a assinatura do advogado aprovando uma liberação quanto ao conteúdo e forma não exclui uma constatação factual de que o advogado recomendou que seu cliente assinasse o documento e pretendesse se comprometer com suas disposições.  Monster Energy Co., Cal. S. Ct. Processo nº S251892 (publicado em 11 de julho de 2019). Ler Mais “Os advogados podem ser vinculados por cláusulas nos acordos de liquidação de seus clientes?”

Consulte Mais informação...

Dynamex se aplica a franqueadores e é retroativo: o nono circuito pesa

Todas as empresas querem reduzir seus custos trabalhistas. Infelizmente, alguns recorrem à classificação de seus trabalhadores como autônomos, quando na verdade deveriam ser classificados como empregados. Entre outras questões, essa classificação errônea rouba dos trabalhadores proteções críticas sob a lei: por exemplo, muitas leis de salários e horas não se aplicam a contratados independentes.

No ano passado, em Dynamex Ops. v. Tribunal Superior (2018) 416 P.3d 1, a Suprema Corte da Califórnia emitiu uma forte opinião a favor dos trabalhadores da Califórnia.  Dynamex adotou o “teste ABC” para determinar se os trabalhadores são empregados ou contratados independentes sob as ordens salariais da Califórnia. Agora em Vasquez v. Jan-Pro Franchising Int'l (2 de maio de 2019), o Tribunal de Apelações do Nono Circuito foi além, aprovando o teste ABC, sustentando que Dynamex aplica-se retroativamente, e aplicando-o às relações de franquia. Ler Mais “Dynamex se aplica a franqueadores e é retroativo: o nono circuito pesa”

Consulte Mais informação...

Reivindicações do professor do distrito escolar unificado de Los Angeles alegando assédio e retaliação falham

Aurora Le Mere foi professora do Los Angeles Unified School District (LAUSD) por treze anos. Nesse período, ela entrou com uma série de reclamações e reivindicações decorrentes de seu emprego, incluindo reivindicações de compensação do trabalhador e reclamações administrativas relativas às violações do LAUSD das disposições do Código Educacional. Em 2007, ela entrou com uma ação contra LAUSD e dois indivíduos por discriminação, assédio e violação dos direitos civis. Todas as suas reivindicações e casos até 2007 foram resolvidos. Então, em 2015, a Sra. Le Mere apresentou outra queixa contra a LAUSD e seis indivíduos, alegando que ela havia sido assediada e retaliada ilegalmente desde a abertura do caso de 2007 e reivindicações de indenização trabalhista.

Os réus objetaram com sucesso duas vezes à reclamação de 2015.  Ler Mais “Reivindicações do professor do distrito escolar unificado de LA alegando assédio e retaliação falham”

Consulte Mais informação...

Como impedir o roubo de salários e responsabilizar pessoalmente seu chefe por salários não pagos de acordo com a lei da Califórnia

O roubo de salários, ou a falta de pagamento de todos os salários devidos, é um problema sério. Estudos mostram que até US$ 50 bilhões os salários não pagos todos os anos nos Estados Unidos, e até mesmo os trabalhadores que recebem sentenças judiciais por salários não pagos acham difícil cobrá-los. Uma razão para esse estado de coisas é que a lei torna relativamente fácil para os indivíduos se esconderem atrás do status corporativo e/ou fachadas corporativas para proteger seus ativos.

Um processo judicial de 2018 na Califórnia esclarece que os trabalhadores neste estado têm uma ferramenta importante que lhes permite processar proprietários de empresas individuais por salários não pagos. Em Atempa v. (2018) 27 Cal.App.5th 809, o tribunal considerou que dois ex-funcionários poderiam processar o proprietário do restaurante em que trabalharam anteriormente por salários não pagos. O tribunal chegou a essa decisão apesar do fato de o proprietário ter criado uma corporação que era tecnicamente o empregador dos funcionários. Ler Mais “Como impedir o roubo de salários e responsabilizar pessoalmente seu chefe por salários não pagos de acordo com a lei da Califórnia”

Consulte Mais informação...

Um empregador pode ser responsabilizado em um acidente de carro causado por um funcionário de plantão

Ray David Moreno era o passageiro de uma caminhonete da empresa que seu pai dirigia quando o veículo saiu da estrada, bateu em um barranco e capotou. O Sr. Moreno sofreu ferimentos graves e processou o empregador de seu pai, Visser Ranch, Inc. e o proprietário do veículo, Graceland Dairy, Inc. vínculo empregatício à época do acidente.  Moreno v. Visser Ranch, Inc., e outros., 5ª Dist. Processo nº F07822 (arquivado em 20 de dezembro de 2018). Ler Mais “Um empregador pode ser responsabilizado em um acidente de carro causado por um funcionário de plantão”

Consulte Mais informação...

Fornecimento de aviso do PAGA ao LWDA | Lei de Hunter Pyle

O PAGA, também conhecido como Private Attorneys General Act of 2004 (Cal. Labor Code § 2698, et seq.) exige que os trabalhadores notifiquem por escrito a Agência de Desenvolvimento do Trabalho e Força de Trabalho da Califórnia, ou LWDA, antes de buscar penalidades civis que de outra forma só poderiam ser recuperado pelo estado da Califórnia. Uma decisão de apelação de 2018 em Brown v. Ralph's Grocery Company, um caso que está pendente desde 2009, fornece orientação em termos de quanta notificação por escrito é exigida nas cartas de notificação do PAGA e quando os trabalhadores são obrigados a alterar suas cartas de notificação do PAGA para preservar reivindicações que descobrem após a data de a carta deles. Ler Mais “Fornecendo Aviso PAGA ao LWDA | Lei de Hunter Pyle”

Consulte Mais informação...